Gut acht Wochen nach dem weitgehenden Shutdown zur Eindämmung von SARS-CoV-2 treten wir in Deutschland in die zweite Phase der Epidemie ein: Angesichts rückläufiger Infektionszahlen werden Maßnahmen gelockert, das öffentliche Leben sukzessive wieder hochgefahren, wenn auch mit großen Einschränkungen. Während die Politik in den ersten Wochen des Shutdowns noch weitgehend mit einer Stimme gesprochen hat, bieten sich die Bundesländer nun einen »Lockerungs-Wettbewerb«, der zu einer unübersichtlichen Gemengelage hinsichtlich noch geltender bzw. aufgehobener Maßnahmen führt und eine sachliche Begründung für die eine oder andere Strategie mithin vermissen lässt. Ein internes Papier des Bundesinnenministeriums vom März hat die Strategie der zwei Phasen mit »Hammer and Dance« beschrieben und dargelegt, dass nach der Phase des »Holzhammers«, der Beschränkung aller sozialen Kontakte, nach wenigen Wochen die Phase des »Tanzens« beginne, in der die Einschränkungen weitgehend aufgehoben werden können und flexibel auf das weitere Ausbruchsgeschehen reagiert werden soll. Grundvoraussetzung hierfür ist der Dreischritt: Intensives Testen – Nachverfolgung von Kontakten – Isolierung von Infizierten.
Wie diese Strategie gelingen kann, zeigen asiatische Länder wie Südkorea, während die Maxime »Wir müssen lernen, mit der Pandemie zu leben« in Deutschland noch immer nicht aktiv genug diskutiert und umgesetzt wird. Besonders fatal scheint es uns dabei, dass die Kultur als essenzieller Bestandteil des gesellschaftlichen Lebens eher am Rande steht, während die umgehende Wiederaufnahme des Spielbetriebs in der Fußballbundesliga zur Frage des Überlebens der Zivilgesellschaft hochstilisiert wird. Für die Wiedereröffnung der unzähligen Opern- und Konzerthäuser, Theater und anderen Orte der Kultur in Deutschland türmen sich dagegen oftmals unüberwindbare Hindernisse auf: Bis Ende August scheint die Öffnung aufgrund des Verbots von Großveranstaltungen mit mehr als 1.000 Besucher:innen vielerorts rundweg ausgeschlossen, danach tendenziell »schwer vorstellbar«, wenn man den Politiker:innen und (selbsternannten) Expert:innen zuhört, die Abend für Abend die Talkshows der Republik heimsuchen. Der Eindruck drängt sich auf, dass sich insbesondere in den öffentlich finanzierten Körperschaften ein undifferenziertes Sicherheitsdenken breitmacht und Aufgabe und Funktion der Kultureinrichtungen unseres Landes dabei aus dem Blick geraten. Lähmend wirkt sich dabei die Tatsache aus, dass für viele öffentliche Häuser der Spielbetrieb teurer ist als die verordnete Zwangspause; mit der Konsequenz, dass kreative Wege einer Wiedereröffnung unter den Vorzeichen von Corona mitunter gar nicht erst gesucht werden. Wir müssen uns immer wieder vor Augen führen, was Richard von Weizsäcker so eindringlich auf den Punkt gebracht hat: »Kultur ist kein Luxus, den wir uns entweder leisten oder nach Belieben auch streichen können, sondern der geistige Boden, der unsere eigentliche innere Überlebensfähigkeit sichert.« Die Kultur ist der Kitt unserer Gesellschaft, und in der zweiten Phase der Epidemie steht nicht weniger auf dem Spiel als das vielfältige Kulturleben der Bundesrepublik Deutschland!
Jetzt abonnieren, um weiterzulesen.
Unbegrenzter Zugang zu allen aktuellen Artikeln und dem Archiv
VAN als unabhängiges Magazin wird maßgeblich über Abos getragen. Mit Ihrem Abo ermöglichen Sie unsere Arbeit und sichern die Zukunft von VAN.